作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大(dà)学网站(zhàn)安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方上的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科(kē)研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他(tā)是(shì)对(duì)的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一(y安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方ī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方